Protecció de dades

El Tribunal Suprem (TS) ha decidit no donar la raó a una dona que reclamava per la publicació del seu domicili en la sentència d'un judici penal per violència de gènere, celebrat en un jutjat de Santa Cruz de Tenerife. Ella va denunciar davant l'Agència Espanyola de Protecció de Dades (AEPD) perquè, en aparèixer la seva adreça en la sentència que després es va fer pública, es vulnerava segons el seu criteri el seu dret a la privacitat i posava en risc la seva seguretat, considerant a més que hi havia una ordre de protecció en vigor.

L'Agència va traslladar l'assumpte al Consell General del Poder Judicial (CGPJ), que va demanar explicacions al jutjat. En la seva defensa, el jutjat va explicar que va incloure el domicili per exigències del procés, ja que la dona apareixia en la causa tant com a víctima com acusada. El CGPJ va reconèixer que publicar el domicili havia estat un excés i va prendre mesures perquè no tornés a ocórrer (per exemple, instruint perquè aquestes dades no s'incloguessin en resolucions futures). Per això, va arxivar el cas després de corregir el necessari.

No obstant això, la dona no estava conforme i va demanar que s'anul·lés l'arxivament del cas, més mesures correctores i una indemnització per danys i perjudicis. El TS va revisar-ho tot i, tot i que reconeix que ella tenia motius per reclamar, considera que no va patir més danys després de la rectificació del CGPJ i que, si volia reclamar indemnització, hauria d'haver seguit un procediment diferent: el de responsabilitat patrimonial davant del Ministeri de Justícia. En definitiva, no se li dona la raó, però tampoc se li penalitza amb costes perquè el cas tenia dubtes raonables sobre com havia d'actuar la justícia.